Con el impulso del Partido del Trabajo (PT), el Congreso mexiquense abrió un nuevo frente en la agenda política estatal: el debate sobre la despenalización de la eutanasia, un tema que confronta posturas ideológicas, éticas y religiosas, pero que también coloca al Estado de México como posible pionero en la defensa del derecho a una muerte digna.
La propuesta fue presentada por el diputado Isaac Hernández Méndez, misma que busca reformar el Código Penal y la Ley de Voluntad Anticipada para permitir que las personas con enfermedades terminales o incurables puedan decidir, bajo supervisión médica, cuándo y cómo poner fin a su sufrimiento.
«No se trata de promover la muerte, sino de dignificar la vida hasta su último momento”, señaló Hernández Méndez, al subrayar que la iniciativa pretende dar un paso más en la consolidación de los derechos humanos en la entidad.
El legislador petista destacó que este planteamiento surge en un contexto político en el que el Senado de la República también analiza una propuesta similar, lo que podría abrir la puerta a un debate nacional sobre la eutanasia.
De aprobarse, dijo, el Estado de México sería la primera entidad en legislar al respecto, enviando un mensaje claro de vanguardia política y sensibilidad social.La iniciativa del PT prevé que el procedimiento se limite a personas mayores de edad, diagnosticadas con enfermedades incurables o en fase terminal, y siempre bajo criterios médicos y consentimiento informado.
Además, contempla la realización de foros públicos y consultas con especialistas, organizaciones civiles y sectores religiosos, para construir un marco jurídico equilibrado.Desde la óptica política, la propuesta representa una apuesta arriesgada pero estratégica para el PT, que busca posicionarse como una fuerza progresista y cercana a las causas sociales, en un Congreso donde los temas de derechos humanos y libertades individuales comienzan a ganar terreno.
El diputado reconoció que el tema generará resistencias, pero recordó que el Estado de México ya dio un paso similar cuando se debatió y aprobó la interrupción legal del embarazo.“Si pudimos debatir con respeto y madurez el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, también podemos hablar del derecho de las personas a una muerte digna y sin dolor”, concluyó.